Не влезай, убьет! Не ходи, проиграешь!

Написано на столбах высокого напряжения.  Ведь не зря написано. Любой человек со средним образованием, сегодня иных нет, знает, что сильный ток способе превратить тело человека в череп и кости.  Однако находятся те,  кто, несмотря на это страшное предупреждение, все же продолжают бесстрашно карабкаться на столбы.  Им простительно, видимо, они не знают ничего об электрическом токе. Но все же что им там надо? 

Мало, кто возьмется поставить в доме розетку или установить выключатель.  Почти никто не осмелиться сделать проводку в загородном доме собственными руками.  Хотя для того, чтобы ее проложить волне достаточно знать о последовательном и параллельном  соединении, законе Ома, где плюс, а где минус, фазу и нейтрал. Главное,  пальцы а розетку не совать!  

Одни без страха лезут на столбы, другие боятся даже прикоснуться к оголенным проводам!

Тогда почему многие потенциально наши клиенты не боятся сами готовить судебные документы и идти в суд.

Любой юрист скажет: люди, не ходите в суд одни, проиграете! Мало прочитать закон, надо еще знать о нормах, их видах, правоотношениях, доказательствах, их относимости и допустимости, понимать смысл процессуальных норм. Они ничего об этом не знают, но продолжают с завидной настойчивостью представлять себя в суде.

Тех, кто боится 220 вольт, и тех, кто защищает себя в суде, объединяет одно – упорство и глупость Их разъединяет знание одних и незнание других. Знание порождает страхи, незнание – бесстрашие.

Незнание всегда делало жизнь легче.

Почему конкистадоры победили майя?

Потому, что они не знали, что это невозможно.  

Первое правило литигатора - будь готов

Неподготовленность представителя к процессу есть, пожалуй, самый большое профессиональный грех литигатора.  Ничто так не раздражает суд как неподготовленность стороны.

Представители не в стоянии  четко и ясно довести до суда свою правовую позицию. Произносят бессвязанные речи экспромтом без бумаги, или, наоборот, нудно и долго зачитывают исковое заявление или отзыв, несмотря на просьбу суда быть кратким.  Они плавают в доказательствах, не понимая по сути дела, что такое их относимость.  Копаются в бумагах в поисках ответа на самые простые вопросы суда.  Заявляют ходатайства и при этом не в состоянии доходчиво объяснить суду зачем, для чего и на каком основании оно вообще заявляется. Некоторые даже не могут  сформулировать исковое требование, которое должно быть конкретное и исполнимое. 

Все это вместе взятое вызывает постепенно нарастающее раздражение у суда. Суд начинает прерывать представителя, задавать уточняющие вопросы в тщетных попытках выудить смысл из его слов и речей.  

Путаница в голове представителя ведет к путанице в голове суда, а, ведь, судья держит в ней не только ваше дело. 

Если вам нет дела до вашего дела, то какое дело суду до вашего дела? 

Мемориз XI. Дело Балтийской финансово-промышленной группы

Нет расчетов - нет и прибыли. Однако в правовой реальности это далеко не так. Расчетов нет, но прибыль есть, и есть. следовательно, есть налогооблагаемая база. И если налог на прибыль не уплачен, то появляются штрафные санкции на 300 (триста) миллионов рублей.

Мемориз Х. Берегитесь консультантов!

Консультанты бывают разные. Смотрите в оба!

В судебном процессе случайностей не бывает

Если верно определены правоотношения – здесь возможна ошибка, но ее вероятность ничтожна, - то есть и регулирующие их нормы, а к ним вдобавок толкования этих норм судами. А раз так, то дело за малым – за доказательной базой. А уже если есть хорошая доказательная база, то дело вообще в шляпе. Иными словами, результат – то есть судебное решение – на сто процентов предсказуемо. Эта предсказуемость порождает уверенность в своей правоте.

И вы вооруженные правовой позицией и доказательствами в полной уверенности идете в суд.

Но вот незадача – решение суда бывает не в вашу пользу. Иными словами, результат, в получении которого вы были совершенно уверены, не получился. Горечь разочарования.

Подобные поражения случаются не только с вами, они повсеместны и случаются со всеми. А как может быть иначе, ведь в гражданском и арбитражном процессе есть две стороны, обе из которых в начале процесса всегда правы, но победа должна достаться только одной. Только в уголовном процессе проигравших не бывает.

Так что же приводит к поражению? Почему дело, которое казалось бы в шляпе, проиграно?

Клиент почти всегда обвиняет вас, не так ли?

А вы чем объясняете свое поражение?

Мемориз IX. Профессиональная интуиция

У вас есть профессиональная интуиция? У меня, видимо, есть. Расскажу вам о моей.



А вы мне расскажите о своей.

В память Бориса Немцова