Злонамеренность или необразованность наших российских судей? Вот какой вопрос задаю я себе, когда вспоминаю эту историю.
вторник, 30 декабря 2014 г.
вторник, 23 декабря 2014 г.
22 злоупотребления правом, которые приводят в бешенство российских судей
Мой пост Почему меня тошнит от судебной системы РФ" на Закон.ру привлек большое внимание и вызвал волну комментариев, одним из которых я хочу поделиться на этом моем блоге.
Михаил Бахрех полагает, что есть 22 момента, которые судьи считают злоупотреблением правом, и которые действуют на суд, как красная тряпка на быка. Вот они:
"К этим 22 процессуальным действиям судьи
относят следующие. Эти пункты названы для арбитражных судов, но они актуальны и
для судов общей юрисдикции.
1) Представление суду и лицам,участвующим в деле,отзыва на иск и доказательства по делу непосредственно в судебном заседании, а не до его начала как это требует статья 9 АПК
2) Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с целью затягивания процесса
3) Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие каких-либо доказательств того,что судья лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела,либо имеются иные обстоятельства,которые могут вызвать сомнения в его беспристрасности
4) Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков,один из которых ненадлежащий с целью искусственного изменения подсудности
5) Умышленное указание истцом в исковом заявлении большего количества третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования(в том числе иностранных лиц) права и обязанности которых не могут быть затронуты решением по делу
6) Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя,командировкой генерального директора,занятостью адвоката в другом арбитражном процессе
7) Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий на представление интересов лиц,в отношении которых отсутствуют доказательства его уведомления о судебном заседании
8) Умышленное указание истцом неверного адреса ответчика и уклонение от доказывания надлежащего места нахождения или места жительства ответчика
9) Уклонение от представления доказательств,истребованных арбитражным судом,или представление их с нарушением срока,установленного судом
10 Уклонение лица, участвующего в деле, от получения судебных актов по своему почтову адресу,желающего затянуть процесс возврата в суд соответствующего почтового уведомления, или подача в суд заявления о перемене адреса во время производства по делу непосредственно переж судебным заседанием
11) Подача надуманного иска без намерения реально защитить свои права, но с желанием использовать иск в целях шантажа и дестабилизации деятельности ответчика, подрыва его деловой репутации и дискредитации в глазах контрагентов
12) заявление немотивированных возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно сразу после предварительного судебного заседания при наличии бесспорных требований истца,не опровергнутых ответчиком в предварительном заседании
13) Подача заявления о фальсификации доказательства без заявления о назначении экспертизы, т.е. без намерения фактически доказать факт фальсификации
14) Обжалование всех подряд определений арбитражного суда вне зависимости от того,подлежат ли они обжалованию и имеются ли основания для обжалования
15) Умышленное неправильное оформление апелляционной жалобы с целью оставить ее без движения
16) Использование сокращенного срока привлечения к административной отвественности (ст. 4.5 КОАП РФ) в целях избежать ответственности путем умышленного затягивания судебного процесса
17) Отказ от получения корреспонденции представителем иностранного лица,проживающего на территории РФ, по мотивам отсутствия полномочий с требованием соблюдения процедуры извещения иностранного лица путем направления поручения в учреждение юстиции со ссылкой на Конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам(Гаага,15 ноября, 1965 .)
18) Заявление одних и тех же ходатайств в ходе судебного разбирательства с целью затянуть судебный процесс.
19) Подача встречного иска с целью затянуть судебный процесс или инициирование параллельного судебного процесса,используемого для заявления ходатайства о приостановлении производства по делу
20) Злоупотребление процессуальными правами через ненадлежащее процессуальное представительство а в арбитражном суде по корпоративным спорам путем предоставления в суд заведомо ничтожных документов,якобы подтверждающих полномочия.
21) Злоупотребление акционерами(участниками) общества правами путем подачи в арбитражный суд заявлений о принятии обеспечительных мер в отсутствии на то законных оснований
22) Злоупотребление правом путем представления в суд сфальсифицируемых документов(доказательств) или подачи в суд надуманных,заведомо недостоверных заявлений о фальсификации доказательств."
1) Представление суду и лицам,участвующим в деле,отзыва на иск и доказательства по делу непосредственно в судебном заседании, а не до его начала как это требует статья 9 АПК
2) Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с целью затягивания процесса
3) Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие каких-либо доказательств того,что судья лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела,либо имеются иные обстоятельства,которые могут вызвать сомнения в его беспристрасности
4) Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков,один из которых ненадлежащий с целью искусственного изменения подсудности
5) Умышленное указание истцом в исковом заявлении большего количества третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования(в том числе иностранных лиц) права и обязанности которых не могут быть затронуты решением по делу
6) Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя,командировкой генерального директора,занятостью адвоката в другом арбитражном процессе
7) Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий на представление интересов лиц,в отношении которых отсутствуют доказательства его уведомления о судебном заседании
8) Умышленное указание истцом неверного адреса ответчика и уклонение от доказывания надлежащего места нахождения или места жительства ответчика
9) Уклонение от представления доказательств,истребованных арбитражным судом,или представление их с нарушением срока,установленного судом
10 Уклонение лица, участвующего в деле, от получения судебных актов по своему почтову адресу,желающего затянуть процесс возврата в суд соответствующего почтового уведомления, или подача в суд заявления о перемене адреса во время производства по делу непосредственно переж судебным заседанием
11) Подача надуманного иска без намерения реально защитить свои права, но с желанием использовать иск в целях шантажа и дестабилизации деятельности ответчика, подрыва его деловой репутации и дискредитации в глазах контрагентов
12) заявление немотивированных возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно сразу после предварительного судебного заседания при наличии бесспорных требований истца,не опровергнутых ответчиком в предварительном заседании
13) Подача заявления о фальсификации доказательства без заявления о назначении экспертизы, т.е. без намерения фактически доказать факт фальсификации
14) Обжалование всех подряд определений арбитражного суда вне зависимости от того,подлежат ли они обжалованию и имеются ли основания для обжалования
15) Умышленное неправильное оформление апелляционной жалобы с целью оставить ее без движения
16) Использование сокращенного срока привлечения к административной отвественности (ст. 4.5 КОАП РФ) в целях избежать ответственности путем умышленного затягивания судебного процесса
17) Отказ от получения корреспонденции представителем иностранного лица,проживающего на территории РФ, по мотивам отсутствия полномочий с требованием соблюдения процедуры извещения иностранного лица путем направления поручения в учреждение юстиции со ссылкой на Конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам(Гаага,15 ноября, 1965 .)
18) Заявление одних и тех же ходатайств в ходе судебного разбирательства с целью затянуть судебный процесс.
19) Подача встречного иска с целью затянуть судебный процесс или инициирование параллельного судебного процесса,используемого для заявления ходатайства о приостановлении производства по делу
20) Злоупотребление процессуальными правами через ненадлежащее процессуальное представительство а в арбитражном суде по корпоративным спорам путем предоставления в суд заведомо ничтожных документов,якобы подтверждающих полномочия.
21) Злоупотребление акционерами(участниками) общества правами путем подачи в арбитражный суд заявлений о принятии обеспечительных мер в отсутствии на то законных оснований
22) Злоупотребление правом путем представления в суд сфальсифицируемых документов(доказательств) или подачи в суд надуманных,заведомо недостоверных заявлений о фальсификации доказательств."
понедельник, 15 декабря 2014 г.
четверг, 4 декабря 2014 г.
При слове коллектор я чувствую запах...
Меня тошнит от коллекторов.
Не потому, что они пытаются меня достать или запугать. Нет! Меня, профессионального литигатора и спорщика, достать невозможно. Меня тошнит от их глупости.
Меня тошнит от коллекторов потому, что при слове коллектор у меня возникает образ канализационного коллектора с его зловонием. Почему? Потому, что глупость воняет тем, что в приличном обществе не называют, Тем не менее глупость воняет именно этим.
Вы скажите, мол, пустые слова! Посудите сами.
Я их спрашиваю, на каком основании вы действуете. Они мне в ответ - на основании агентского договора.
- Хорошо! Тогда поясните мне, какие юридические действия вы совершаете от имени и по поручению принципала?
- Звоним вам и напоминаем о необходимости возвратить долг.
По-вашему, звонить это юридическое действие?
Они мне говорят, что вы не возвращаете долг уже более 1850 дней. Тысячи восемьсот пятьдесят дней. Типа пора платить по долгам.
Ага! Это относится к иным действия )
- Скажите вашему принципалу, пусть обращается в суд! Там и разберемся, у меня самого есть встречные претензии.
Почему не идут?
Более того, известны случаи неадекватного поведения коллекторов. Заливаю замки клеем, лупят по башке, хамят, нецензурно бранятся и совершают иные действия, которые можно квалифицировать как нанесение имущественного вреда, унижение чести и достоинства и так далее.
Все винят коллекторов, и пытаются с ними бороться.
Но позвольте, если принципал назван, и агент совершает иные действия по поручению принципала, тогда кто несет ответственность за последствия подобных иных действий?
Ответьте сами, вы же юрист.
Не потому, что они пытаются меня достать или запугать. Нет! Меня, профессионального литигатора и спорщика, достать невозможно. Меня тошнит от их глупости.
Меня тошнит от коллекторов потому, что при слове коллектор у меня возникает образ канализационного коллектора с его зловонием. Почему? Потому, что глупость воняет тем, что в приличном обществе не называют, Тем не менее глупость воняет именно этим.
Вы скажите, мол, пустые слова! Посудите сами.
Я их спрашиваю, на каком основании вы действуете. Они мне в ответ - на основании агентского договора.
- Хорошо! Тогда поясните мне, какие юридические действия вы совершаете от имени и по поручению принципала?
- Звоним вам и напоминаем о необходимости возвратить долг.
По-вашему, звонить это юридическое действие?
Они мне говорят, что вы не возвращаете долг уже более 1850 дней. Тысячи восемьсот пятьдесят дней. Типа пора платить по долгам.
Ага! Это относится к иным действия )
- Скажите вашему принципалу, пусть обращается в суд! Там и разберемся, у меня самого есть встречные претензии.
Почему не идут?
Более того, известны случаи неадекватного поведения коллекторов. Заливаю замки клеем, лупят по башке, хамят, нецензурно бранятся и совершают иные действия, которые можно квалифицировать как нанесение имущественного вреда, унижение чести и достоинства и так далее.
Все винят коллекторов, и пытаются с ними бороться.
Но позвольте, если принципал назван, и агент совершает иные действия по поручению принципала, тогда кто несет ответственность за последствия подобных иных действий?
Ответьте сами, вы же юрист.
среда, 23 апреля 2014 г.
Как сломить процессуального противника. Прием первый.
Я свободно владею английским языком. Но когда меня просят сказать что-нибудь на нем, мне ничего в голову не приходит кроме этой глупости:
"Hello! My name is Boris"
Отчего же так происходит?
От того, что мне предъявили завышенные ожидания и требования.
На этом построен приемчик психологического давления на процессуального противника, который вы можете использовать в своей судебной практике.
Именно на него попался наш великий российский юрист Михаил Барщевский.
Слушайте, как это было!
Уж если сам Барщевский на него попался, то ваш процессуальный противник точно на него попадется.
"Hello! My name is Boris"
Отчего же так происходит?
От того, что мне предъявили завышенные ожидания и требования.
На этом построен приемчик психологического давления на процессуального противника, который вы можете использовать в своей судебной практике.
Именно на него попался наш великий российский юрист Михаил Барщевский.
Слушайте, как это было!
Уж если сам Барщевский на него попался, то ваш процессуальный противник точно на него попадется.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)