вторник, 30 декабря 2014 г.

В наших судах камни даже плачут

Злонамеренность или необразованность наших российских судей? Вот какой вопрос задаю я себе, когда вспоминаю эту историю.




вторник, 23 декабря 2014 г.

22 злоупотребления правом, которые приводят в бешенство российских судей

Мой пост Почему меня тошнит от судебной системы РФ" на Закон.ру привлек большое внимание и вызвал волну комментариев, одним из которых я хочу поделиться на этом моем блоге.

Михаил Бахрех  полагает, что есть 22 момента, которые судьи считают злоупотреблением правом, и которые действуют на суд, как красная тряпка на быка. Вот они:

"К этим 22 процессуальным действиям судьи относят следующие. Эти пункты названы для арбитражных судов, но они актуальны и для судов общей юрисдикции.

1) Представление суду и лицам,участвующим в деле,отзыва на иск и доказательства по делу непосредственно в судебном заседании, а не до его начала как это требует статья 9 АПК

2) Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с целью затягивания процесса

3) Заявление отводов арбитражному суду в отсутствие каких-либо доказательств того,что судья лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела,либо имеются иные обстоятельства,которые могут вызвать сомнения в его беспристрасности

4) Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков,один из которых ненадлежащий с целью искусственного изменения подсудности

5) Умышленное указание истцом в исковом заявлении большего количества третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования(в том числе иностранных лиц) права и обязанности которых не могут быть затронуты решением по делу

6) Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя,командировкой генерального директора,занятостью адвоката в другом арбитражном процессе

7) Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий на представление интересов лиц,в отношении которых отсутствуют доказательства его уведомления о судебном заседании

8) Умышленное указание истцом неверного адреса ответчика и уклонение от доказывания надлежащего места нахождения или места жительства ответчика

9) Уклонение от представления доказательств,истребованных арбитражным судом,или представление их с нарушением срока,установленного судом

10 Уклонение лица, участвующего в деле, от получения судебных актов по своему почтову адресу,желающего затянуть процесс возврата в суд соответствующего почтового уведомления, или подача в суд заявления о перемене адреса во время производства по делу непосредственно переж судебным заседанием

11) Подача надуманного иска без намерения реально защитить свои права, но с желанием использовать иск в целях шантажа и дестабилизации деятельности ответчика, подрыва его деловой репутации и дискредитации в глазах контрагентов

12) заявление немотивированных возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно сразу после предварительного судебного заседания при наличии бесспорных требований истца,не опровергнутых ответчиком в предварительном заседании

13) Подача заявления о фальсификации доказательства без заявления о назначении экспертизы, т.е. без намерения фактически доказать факт фальсификации

14) Обжалование всех подряд определений арбитражного суда вне зависимости от того,подлежат ли они обжалованию и имеются ли основания для обжалования

15) Умышленное неправильное оформление апелляционной жалобы с целью оставить ее без движения

16) Использование сокращенного срока привлечения к административной отвественности (ст. 4.5 КОАП РФ) в целях избежать ответственности путем умышленного затягивания судебного процесса

17) Отказ от получения корреспонденции представителем иностранного лица,проживающего на территории РФ, по мотивам отсутствия полномочий с требованием соблюдения процедуры извещения иностранного лица путем направления поручения в учреждение юстиции со ссылкой на Конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам(Гаага,15 ноября, 1965 .)

18) Заявление одних и тех же ходатайств в ходе судебного разбирательства с целью затянуть судебный процесс.

19) Подача встречного иска с целью затянуть судебный процесс или инициирование параллельного судебного процесса,используемого для заявления ходатайства о приостановлении производства по делу

20) Злоупотребление процессуальными правами через ненадлежащее процессуальное представительство а в арбитражном суде по корпоративным спорам путем предоставления в суд заведомо ничтожных документов,якобы подтверждающих полномочия.

21) Злоупотребление акционерами(участниками) общества правами путем подачи в арбитражный суд заявлений о принятии обеспечительных мер в отсутствии на то законных оснований

22) Злоупотребление правом путем представления в суд сфальсифицируемых документов(доказательств) или подачи в суд надуманных,заведомо недостоверных заявлений о фальсификации доказательств."

четверг, 4 декабря 2014 г.

При слове коллектор я чувствую запах...

Меня тошнит от коллекторов.

Не потому, что они пытаются меня достать или запугать.  Нет! Меня, профессионального литигатора и спорщика, достать невозможно. Меня тошнит от их глупости.

Меня тошнит от коллекторов потому, что при слове коллектор у меня возникает образ канализационного коллектора с его зловонием. Почему? Потому, что глупость воняет тем, что в приличном обществе не называют, Тем не менее глупость воняет именно этим.

Вы скажите, мол, пустые слова! Посудите сами.

Я их спрашиваю, на каком основании вы действуете. Они мне в ответ - на основании агентского договора.

- Хорошо! Тогда поясните мне, какие юридические действия вы совершаете от имени и по поручению принципала?

-  Звоним вам и напоминаем о необходимости возвратить долг.

По-вашему, звонить это юридическое действие?

Они мне говорят, что вы не возвращаете долг уже более 1850 дней. Тысячи восемьсот пятьдесят дней. Типа пора платить по долгам.

Ага! Это относится к иным действия )

- Скажите вашему принципалу, пусть обращается в суд! Там и разберемся, у меня самого есть встречные претензии.

Почему не идут?

Более того, известны случаи неадекватного поведения коллекторов. Заливаю замки клеем, лупят по башке, хамят, нецензурно бранятся и совершают иные действия, которые можно квалифицировать как нанесение имущественного вреда, унижение чести и достоинства и так далее.

Все винят коллекторов, и пытаются с ними бороться.

Но позвольте, если принципал назван,  и агент совершает иные действия по поручению принципала,  тогда кто несет ответственность за последствия подобных иных действий?

Ответьте сами, вы же юрист.