Психология участников судебного процесса,
прежде всего, судей - ведь именно они принимают решение по конкретному делу - с
каждым годом привлекает внимание все большего числа юристов, работающих в судах.
К сожалению, надо отметить, что российская юридическая психология в этом
направлении не развивается. Предметом ее исследования остаются участники
уголовного процесса с акцентом на психологии правонарушителей и преступников.
За неимением возможности удовлетворить интерес за счет российской психологии,
юристы вынуждены обращаться к иностранным источникам, прежде всего
американским. Благо ныне зарубежных авторов, пишущих на эту тему, в переводах
на русский стало предостаточно.
И нам кажется, что опыт американских
юристов и исследователей, и психологов, работающих в этом направлении, может
быть вот так просто перенесен на нашу российскую почву.
Действительно, мы живем с американцами в
одном мире на одной планете под названием Земля. Более того наши страны даже
имеют общую границу, мы соседствует через Берингов пролив. Но мало кто
осознает, насколько разнятся наши интеллектуальные миры. Надо отдать должное
американцам, они это прекрасно понимают, по крайней мере, те из них, кто знаком
с русской душой. Они понимают, что, как бы выразился Михаил Горбачев, у нас с
ними разное мышление (с ударением на первый слог). Американца это называют midset. У нас и у них два разных майнсета,
иными словами, образы мышления.
Более того, если внимательно посмотреть
на наши правовые системы то мы заметим, что это, как говорят в Одессе, две
большие разницы. Не понимание принципиальных отличий ведет к диким выводам и
предложения по совершенствованию нашей российской правовой системы. К примеру,
Антон Иванов это не понимал. А ведь именно он, занимая некоторое время
должность Председателя ВАС РФ, всерьез предлагал ввести у нас в России
прецедентное право. Я так полагаю, чтобы эту идею ему не удалось воплотить в
жизнь, его ушли с должности. И при этом пришлось даже принять чисто аппаратный
способ - слить две системы судов в одну.
А вы говорите, что можно использовать
американские наработки в области психологии участников судебного процесса как
они есть без изменения и подгонки в наших российских судах. Нет, утверждаю я,
нельзя. Мы хоть и соседствует через Берингов пролив, но чтобы перебраться на ту
сторону, нужен мост.
И между нашими правовыми сознаниями нужно
перебросить мост или хотя бы мостик, чтобы можно было использовать их опыт,
приемы и навыки, которые работают в их судах, в наших судах при работе с нашими
судьями.
Для того, чтобы перебросить этот мостик
нужен специалист, который чувствует себя уверенным в категориях сознания двух
правовых и социальных систем и образов мышления, и, кроме этого, обладает
опытом судебного представительства хотя бы в российских судах, если хотите
двумайндсетных, по аналогии с двуязычным.
Без этого мостика все попытки внедрить
или использовать опыт американских адвокатов для работы с нашими судьями
поведут нас или каждого из нас путем проб и ошибок в поисках не мостика, а
брода, почти в слепую с длинным посохом в руках.
Комментариев нет:
Отправить комментарий